《巧学经济学.》9.“剩女”是怎么来的――爱情博弈

    
    导语：
    寻找伴侣时如同走进了一个麦田，一路有麦穗向我们招手，很多人不知道摘取哪一支，因而就会有踌躇与彷徨、遗憾与悲伤。而正常人再花心，他或她也得选择一支来陪伴自己的旅程。当然并不排除有极少数人会在短短的一生里一换再换。对于一个人来说，在众多的追求者中选择最合适的异性，这是关乎终生幸福的大事。因此，选择约会对象至关重要。
    人的一生，从约会、恋爱、结婚到相守一生，处处充满了博弈，学会分析其中的博弈之道，也许就能对自己的爱情有更深的了解，那么我们就先从约会开始吧。
    还记得电影《美丽心灵》的一个情节：
    一天，纳什和同学遇到一个金发女郎，同学们开始讨论追还是不追。这个问题激发了纳什的灵感，并引出了著名的“金发女郎”问题：酒吧里有两个以上男性，又有多个魅力十足的女士，但只有一个金发女郎；相对于其他女士，男士们更喜欢金发女郎，有女伴总比没有女伴要好。但是如果所有男士都去追求金发女郎，他们不仅会遭到拒绝，还将惹恼其他女士，结果是所有男士都找不到女伴，这是最坏的结果。纳什因此提出建议：所有男士都应该忘掉金发女郎，追求其他女士，这样男士们都不会空手而归。
    纳什的这一建议并非最优，因为大家都没有追求到金发女郎，有得到首选目标，大家都不会对此结果满意。但是如果大家都冒险追求金发女郎，结果只会面临更大的风险。这一博弈可以解释为什么我们现在社会出现了越来越多的“剩女”：女士越漂亮，吸引来追求的男士就会越多，每位男士都会想太多的人去追求这位漂亮的美女，被拒绝的概率很大，结果反而会空手而归，不如退而求其次，追求把握更大的女士。
    此外，关于恋爱博弈还有著名的“麦穗理论”。该理论来源于这样一个故事：
    古希腊哲学导师苏格拉底的三个弟子曾求教老师，怎样才能找到理想的伴侣。苏格拉底没有直回答，却让他们走麦田埂，只许前进，且仅给一次机会选摘一支曼最大的麦穗。
    第一个弟子走几步看见一支又大又漂亮的麦穗，高兴地摘下了。但是他继续前进时，发现前面有许多比他摘的那支大，得遗憾地走完了全程。
    第二个弟子吸取了教训，每当他要摘时，总是提醒自己，后面还有更好的。当他快到终点时才发现，机会全错过了。
    第三个弟子吸取了前两位教训，当他走到三分之一时，即分出大、中、小三类，再走三分之一时验证是否正确，等到最后三分之一时，他选择了属于大类中的一支美丽的麦穗。虽说，这不―定是最大、最美的那一支，但他满意地走完了全程。
    这一故事转换为恋爱博弈，可以说寻找伴侣时如同走进了一个麦田，一路有麦穗向我们招手，很多人不知道摘取哪一支，因而就会有踌躇与彷徨、遗憾与悲伤。而正常人再花心，他或她也得选择一支来陪伴自己的旅程。当然并不排除有极少数人会在短短的一生里一换再换。对于一个人来说，在众多的追求者中选择最合适的异性，这是关乎终生幸福的大事。因此，选择约会对象至关重要。
    我们不妨假设有20个合适的单身男子都有意追求某个女孩，这个女孩的任务就是，从他们当中挑选最好的一位作为结婚对象，决跟谁结婚。从这20个人里面选出最好的一个并非易事，该怎么做才能争取到这个结果？
    明显，最好的方法是和这20个人都接触一遍，了解每个人的情况，经过对比筛选，找出那个最适合的（当然并不一定是最优秀），一个人的精力是有限的，不可能花大把大把的时间去和每个人都交往。不妨假定更加严格的条件：每个人只约会一次，而且只能一次性选择放弃或接受，一旦选中结婚对象没有机会再约会别人。那么最好的选择方法存不存在呢？事实上存在的。好的方法可以增加达到目标的机会，当然不能否认还有气的成分。不如我们就用模型来模拟实战一下。显然，你不应该选择第一个遇到的人，因为他是最适合者的概率只有1/20。这个概率可以说是非常的渺茫，直接把筹码放在第一个人身上，也是最糟的赌注。同样地，后面的人情况都相同，每个人都只有1/20的概率．能是20个人当中的最适合者。可以将所有的追求者分组（比如分5组，每组4人），首先从第一组中开始选择，在第一组中每一个男性都约会，但并不选择第一组中的男性，即使他再优秀、再完美都要选择放弃。因为，最合适的对象在第一组中存在的概率不过1／5。如果以后遇到比这组人更好的对象，就嫁给这个人。在现实生活中，人们往往就是这么进行选择的，通过总结从前恋爱的经验与心得体会，作为评估后来者的基础。
    当然这种方法就像“麦穗理论”一样，它并不能保证选择出的是最饱满最美丽的麦穗，但却能选择出属于最大中比较美丽的麦穗。
    寻找到合适的约会对象，接下来恋爱过程，一般都是重复博弈的过程，因此恋人有无数次的机会做到“以其人之道，还治其人之身”。那么，在这个重复博弈的过程中，谁将是情场上的赢家呢？将在博弈中获胜呢？
    根据罗伯特・爱克斯罗德的试验，胜利也总是属于那些善意的、宽容的、强硬的、简单明了的恋人们。反之，恶意的、尖刻的、软的、复杂的恋人们往往才会败北。所以，获得幸福爱情的博弈原应该是：
    第一，善意而不是恶意地对待恋人。
    第二，宽容而不是尖刻地对待恋人。幸福的恋人可能并不是忠贞不贰的，当然也肯定不是见异思迁的，他们能够生活得愉快，关键是能够彼此宽容，既宽容对方的缺点，甚至也宽容他偶尔的不忠贞。而尖刻地对待恋人的人，对恋人的偶尔不忠贞总是不肯宽容的人，往往都不会幸福。
    第三，强硬而不是软弱地对待恋人。就是要在我永远爱你的善意的前提下，做到有爱必报，有恨也必报，以眼还眼、以牙还牙，以其人之道，还治其人之身。这其中，当然是要有限度和分寸的，每次发脾气都是有限度的，而且还要能宽容对方。
    四，简单明了，而不是山环水绕地对待恋人。爱克斯罗德的实验证明，在博弈过程中，过分复杂的策略使得对手难以理解，无所适从，因而难以建立稳定的合作关系。事实上，在一个“非零和”的环境里，“城府深严”“兵不厌诈”“揣着明白装糊涂”往往并非上策。
    相反，明晰的个性、简练的作风和坦诚的态度倒是制胜的要诀。要让恋人明白你说的是什么，切忌让对方猜来猜去，造成误会。因为，不简单明了地对待恋人最终导致误会而分手的爱情悲剧并不少见，所以，爱情的手段还是简单一点好，让恋人一看就明白，免去了很多猜谜的时间。
    婚姻的经营也是一门有趣的学问。如果双方都不变心，那是最好的结局。在天愿为比翼鸟，在地愿为连理枝；如果都变了心，结果也不坏，你走你的阳关道，我过我的独木桥；如果其中一方变了心，并且找到了更好的情�，另一方却还傻乎乎地忠贞不贰，那另觅新欢的一方是最幸福的，比两人都不变心的结果还幸福，因找见了更好的情人，而被�弃的一方是最不幸的，比两人都变心结果更不幸，因为他承担的压力既来自于对方的太幸福，也来自于自己的太不幸福。
    这很类似于囚徒困境，按照囚徒困境的分析结论，恋人最得意的选择是另觅新欢，最天真的选择是天荒地老，最理性的选择是分道扬镳，最糟糕的选择是被另有新欢的对方无情抛弃。问题是，最得意的结局过于缺德，最天真的结局过于虚幻，最理性的结局过于残酷，最糟糕的结局又让一方过于心痛。
    然而，生活中恋爱成功的人并不少见，厮守一生一世的人也不少见，不能说他们都是勉强的。存在于现实中的幸福的爱情生活，也可以从博弈论中找到答案。这应该感谢美国密西根大学的罗伯特・爱克斯罗德。他组织过一场计算机竞赛的试验。竞赛的思路非常简单：任何想参加这个计算机竞赛的人都扮演“囚徒困境”案例中一个囚犯的角色，他们开始玩“囚徒困境”的游戏，每个人都要在合作与背叛之间做出选择。关键问题在于，他们不只玩一遍这个游戏，而是一遍又一遍地玩上200次，这就是所谓的“重复的囚徒困境”。
    于是，这就更逼真地反映了日常人际关系。这又是一个值得注意的条件，最简单的囚徒困境模型说的是一次性博弈，正是这一次性博弈加剧了囚徒做出坦白的决心。
    试验的结果使爱克斯罗德大为吃惊，因为竞赛的冠军获得者所采耳取的策略一点都不高深，而是非常简单：一报还一报。正如中国古话所说，以其人之道，还治其人之身。
    婚姻的经营也是一门有趣的学问。聪明的读者您知道怎么进行您的“爱情博弈”了吗？